商品そのものの御代にくらべて付帯サービスが高い楽天投信投資顧問の新商品

（さっそくＳＢＩ証券も追随しますか？）

楽天投信投資顧問（以下、楽天）から海外ＥＴＦに投資する投資信託が２本設定されます。相互リンクさせていただいているアウターガイさんのブログ記事を拝見させていただきました。

参照記事
バリュートラスト｜価値を生む・未来を託す・投資を歩く
楽天投信投資顧問がVT（全世界株式）・VTI（全米株式）相当の超低コストインデックスファンド2本を新規設定

●楽天・全世界株式インデックス・ファンド　信託報酬0.222%
投資対象：バンガード・トータル・ワールド・ストックＥＴＦ（ＶＴ）

●楽天・全米株式インデックス・ファンド　信託報酬0.157%
投資対象：バンガード・トータル・ストック・マーケットＥＴＦ（ＶＴＩ）

海外ＥＴＦ、なかでもバンガードのそれは経費率がとても低くて、もうそれだけでいつも投資対象の最右翼にあがってくる商品です。

しかしながら、海外ＥＴＦは、現行のネット証券サービス上では以下の制約があります。

１．自動で定期購入するサービスがない。
２．定額購入ができない。または大変面倒。
３．配当金支払いに伴う課税分だけ複利効果が薄れる。
４．配当金を自動再投資できるサービスがない。配当金を満額きっちり再投資できない。

よって資金の投入において非効率な面が生じる面が、低い経費率というメリットを相殺してしまうところが悩ましいです。

こういった海外ＥＴＦの非効率な面を解消する手立てとして、これに投資する国内公募の投資信託を設定する。すなわち国内公募投資信託という皮をかぶせることによって一般の個人投資家からみた海外ＥＴＦの煩わしさ、面倒臭さを解消するというアプローチがあります。

世の中タダ飯はありませんから、この場合、信託報酬は当然ながら海外ＥＴＦよりも高くなるわけです。元々の海外ＥＴＦとの差分については上記１～４の非効率な面を解消するための手間賃と捉えるほかありません。

そこで皆さんにおかれましては、この手間賃に対して、どれだけの信託報酬の上乗せを許容できるでしょうか。

WATANKOから見れば、許容できる信託報酬の上乗せは、投資対象のＥＴＦよりも低い水準が妥当であります。

考えてもみてください。大元の海外ＥＴＦの経費率、つまり商品そのものの御代よりも、それを提供するにあたっての付帯サービスにかかる対価の方が高いことに違和感がありませんでしょうか。WATANKOは２者間のコストバランスの悪さを感じせずにはいられません。

さて今回公表された楽天の２つの商品は、それぞれ信託報酬から投資対象となるＥＴＦの経費率を控除した差分、つまり付帯サービス代はおよそ0.11%程度であります。もとのＥＴＦの経費率がＶＴは0.11％、ＶＴＩが0.04%ですから、付帯サービスは同等か、あるいは遥かに高いコストを掛けることになります。

もしもWATANKOと同様のセンスをお持ちの紳士淑女の方であれば、この楽天の２商品は購入商品としてはちょっと躊躇してしまうのではないでしょうか。
　
さて、この種の新商品について他社も追随する傾向が出てくるものか。それはひとえに楽天の２商品を販売動向いかんによるかもしれません。

しかしそれよりも海外ＥＴＦの購入や換金における利便性を、もっと国内公募の投資信託に近づけてもらう方をWATANKOは望みます。

関連記事
ＥＴＦをラップしてインデックス投信として売り出すのはどうか（2014/9/3）